Polska Wobec Zagrożeń: Obrona i Suwerenność 15.09.2025

Omówienie

Odnosząc się do zapytania dotyczącego Polskich systemów obrony, źródła dostarczają informacji na temat kluczowych aspektów obronności, w tym systemów antydronowych, infrastruktury obrony powietrznej (OPL) oraz strategicznych wyzwań związanych z produkcją i zakupami uzbrojenia.

1. Polskie Systemy Antydronowe (APS)

Kluczowym elementem polskiej myśli technicznej i produkcji zbrojeniowej, który jest jednocześnie przedmiotem krytyki w kontekście polityki zakupowej rządu, są polskie systemy antydronowe (APS).

Zalety i Uznanie Międzynarodowe:

• Polskie systemy antydronowe są produkowane przez prywatną firmę APS od 2018 roku.

• Systemy te zadziwiają cały świat.

• Bardzo dobrze sprawdzają się na Ukrainie i są kupowane przez kilkanaście państw NATO.

• System APS to połączenie kilku metod elektronicznego obezwładniania dronów i można go połączyć z dowolną artylerią.

• Dostępne są również systemy oparte o inne karabiny działające na krótszym dystansie.

Krytyka Polityki Zakupowej:

Mimo międzynarodowego uznania, systemy te są niechętnie kupowane przez polski rząd. Krytyka obecnych działań władz obejmuje:

• W 2022 roku Prawo i Sprawiedliwość zakupiło 12 systemów antydronowych produkowanych przez firmę z Gdyni, ale nie są one rozbudowywane, unowocześniane i nie stoją na granicy.

• Istnieje obawa, że premier kupi najdroższe systemy, na przykład niemiecki system reklamowany przez Onet, zamiast polskich.

• Straż Graniczna zakupiła system włosko-izraelski, w przetargu, który spełniała tylko jedna firma na świecie, a nie polska.

• Ministerstwo Obrony Narodowej (MON) zakupiło 54% eksportu dronów Tajwanu w ubiegłym roku, zamiast kupić je w polskiej firmie.

• Rząd nie chce być samodzielny w produkcji w Polsce, a pieniądze nie zostają w kraju; Polska jest uzależniona od zagranicy w kwestii serwisu i modernizacji.

Skuteczność:

Firma produkująca polskie systemy chwali się, że gdyby ich systemy były na granicy, żaden dron by przez tę granicę nie przeleciał. Drony Shahed są wolne (180 km/h) i proste do przechwycenia lub zestrzelenia.

2. Nowa Suwerenna Produkcja

Polska posiada także nowe, w pełni suwerenne rozwiązania:

• Opracowano i wyprodukowano od podstaw dron z silnikiem odrzutowym, który nie jest składakiem komponentów światowych. Oznacza to uniezależnienie od całych łańcuchów dostaw.

• Występują trzy typy tych dronów, są one modułowe i mogą pełnić funkcje uderzeniowe, zwiadowcze lub zrzucać podwieszone rzeczy.

3. Wielowarstwowy System Obrony Przeciwlotniczej (OPL)

Polska buduje wielowarstwowy system OPL, który ma być gotowy zgodnie z założeniami w 2035 roku. System składa się z trzech warstw:

1. Krótkiego zasięgu: Systemy antydronowe, np. Pilica (najczęściej wykorzystywany na Ukrainie). Zasięg do 5 km.

2. Średniego zasięgu: Do 50 km.

3. Dalekiego zasięgu: Patriot.

Wyzwania w Zwalczaniu Zagrożeń Powietrznych:

• Ekonomia Zwalczania: Absurdem jest strącanie drona, który kosztuje dziesięć razy mniej niż rakieta, która go zestrzeli. Brakuje odpowiedniej ilości drogich rakiet w magazynach.

• Niebezpieczeństwo nad Osiedlami: Zestrzeliwanie dronów i rakiet nad miastami i wioskami jest bez sensu. Idealnie byłoby, gdyby drony były zestrzeliwane nad samą granicą.

• Prędkość Pocisków: Rakiety manewrujące, takie jak KH55, lecą z prędkością 980 km/h, a pociski hipersoniczne, np. Oresznik, osiągają prędkość 10-13 Machów i Patrioty sobie z nimi nie radzą z powodu zbyt dużej prędkości.

4. Alternatywne Metody Obrony Powietrznej

Ukraina wykorzystuje stare samoloty z lat 70., takie jak Jak-52, do zwalczania wolnych dronów Shahed.

Zalety Starych Samolotów:

• Mogą lecieć z minimalną prędkością poniżej 100 km/h, co pozwala zrównać się z dronami (150-180 km/h).

• Są bardzo ekonomiczne – koszty wykorzystania to ułamek kosztów F-16 czy F-35.

• Piloci mogą używać broni osobistej (karabinka lub strzelby) do zestrzeliwania dronów.

• Oszczędzają drogie maszyny F-16/F-35, które wymagałyby częstych przeglądów.

• Metoda ta odpowiada za 12% zestrzelonych dronów przeciwnika na Ukrainie.

5. Powszechna Obrona Przeciwlotnicza (OPL)

Postuluje się wprowadzenie powszechnej obrony przeciwlotniczej.

• W przeszłości istniały posterunki obserwacyjno-nasłuchowe.

• Obecnie, Ukraińcy wdrożyli system posterunków elektronicznych, gdzie działają maszyny, eliminując potrzebę obecności ludzi.

Opierając się na informacjach zawartych w źródłach, zagrożenia militarne Polski są obecnie postrzegane jako wieloaspektowe i wykraczające poza konwencjonalny konflikt, obejmując elementy wojny hybrydowej i kognitywnej.

6. Bezpośrednie Zaangażowanie w Wojnę Hybrydową

Generał Komornicki uważa, że Polska jest już w wojnie z Rosją. Jest to wojna, która ma różne etapy, a o wojnie hybrydowej mówi się otwarcie już od 2022, a nawet 2021 roku.

Główne elementy tych zagrożeń, często testowane w ramach ćwiczeń takich jak „Zapad”, obejmują:

• Presja migracja (Mięso Armatnie Putina): Ataki nielegalnych migrantów są interpretowane jako putinowskie „mięso armatnie” wypuszczane na granicę w celu destabilizacji. Presja migracyjna wcale się nie zmniejsza.

• Akcje Sabotażowe i Podpalenia: Generał zwraca uwagę na sabotaż i podpalenia. Źródła wskazują, że Rosjanie prowadzą duży zaciąg osób, które za niewielkie pieniądze chcą w Polsce robić akcje sabotażowe.

• Drony: Zjawisko dronów jest omawiane w kontekście zagrożeń wojennych. Polska granica okazała się otwarta, o czym świadczy wydarzenie z 10 września.

• Wojna Kognitywna: Generał Komornicki wspomina również o wojnie kognitywnej.

7. Zagrożenie Konwencjonalne i Plany Rosji

Choć wyrażane jest uspokojenie, że Rosjanie nie odważą się w tej chwili zaatakować żadnego państwa natowskiego w ramach bieżących ćwiczeń, to jednak Rosja ma wpisaną w pisemnych założeniach strategię ataku na państwa bałtyckie (Litwę, Łotwę, Estonię).

• Przesmyk Suwalski: Atak ten może również objąć przesmyk suwalski po polskiej stronie. Generał zaznacza, że atak na przesmyk suwalski w części litewskiej automatycznie wciąga Polskę do wojny jako członka NATO.

8. Rosyjska Machina Wojenna

Machina wojenna Rosji jest rozkręcona, a produkcja czołgów, amunicji i dronów jest coraz większa. W poprzednich wystąpieniach generał pokazywał statystyki, że Rosja buduje trzy razy więcej rakiet manewrujących niż Stany Zjednoczone pocisków Patriot czy amunicji do nich.

9. Wyzwania Związane z Obronnością Terytorialną

Pomimo rosnących zagrożeń, generał Komornicki krytykuje stan przygotowań obronnych w Polsce:

• Brak Integracji: Stwierdza, że w Polsce są jedynie szkolenia defiladowe, brakuje natomiast integracji wojska, policji, straży granicznej i służb z obroną cywilną.

• Brak Powszechnej Obrony Przeciwlotniczej (OPL): Wskazuje się, że powinna istnieć powszechna obrona przeciwlotnicza. Historycznie, za czasów PRL, Polska miała posterunki obserwacyjno-nasłuchowe. Obecnie, Ukraińcy wdrożyli system posterunków elektronicznych, co jest modelem do naśladowania.

• Budowa Zapor Obronnych: Krytykowane są plany budowania betonowych kozłów, ponieważ żaden czołg ich nie atakuje – najpierw jest ostrzały artyleryjski, a następnie rozminowanie i tworzenie korytarzy. Ważniejsza jest domena powietrzna.

10. Zagrożenia w Przestrzeni Powietrznej (Drony i Rakiety)

Polska jest otwarta jak książka w kwestii obrony powietrznej.

• Naruszenie Przestrzeni Powietrznej: Podczas rosyjskiego nalotu na Ukrainę, drony wleciały w polską przestrzeń powietrzną – około 50 leciało w kierunku Polski, z czego 21 wleciało na terytorium. Większość wleciała przez Ukrainę, część przez Białoruś.

• Systemy OPL: Polska buduje wielowarstwowy system OPL, który ma być gotowy dopiero w 2035 roku. System krótkiego zasięgu (systemy antydronowe Pilica) jest najczęściej wykorzystywany. Zestrzeliwanie dronów rakietami F-16 czy F-35 jest nieekonomiczne i niebezpieczne nad osiedlami ludzkimi, gdyż te drony są wielokrotnie tańsze od rakiet.

• Szybkie Rakiety: Rakiety manewrujące są dużo szybsze (np. KH55 leci z prędkością 980 km/h). Zestawienia wykazują, że pociski hipersoniczne, takie jak Oresznik, osiągają prędkość 10-13 Machów i Patrioty sobie z nimi po prostu nie radzą.

11. Przygotowanie Społeczeństwa

Niski poziom przygotowania społeczeństwa jest również uznawany za poważne zagrożenie:

• Brak Wiedzy: Ponad 90% osób nie wie, jak się zachować w przypadku syren alarmowych.

• Edukacja: Postuluje się przywrócenie przysposobienia obronnego (PO) w szkołach.

• Zagrożenie Ucieczką: W momencie ogłoszenia stanu wojennego granice zostaną fizycznie zamknięte w ciągu około 30 minut, a mosty automatycznie zamknięte. Wojewoda może ogłosić zakaz opuszczania miejsca zamieszkania, co oznacza, że osoby planujące ucieczkę za granicę w chwili wybuchu konfliktu nie będą miały takiej możliwości.

Odwołując się do źródeł, kwestia suwerenności w produkcji jest ściśle powiązana z suwerennością strategiczną państwa oraz jego bezpieczeństwem, zwłaszcza w obliczu narastających zagrożeń hybrydowych.

Suwerenność Strategiczna i Niezależność Decyzyjna

Podkreśla się, że Polska nie może oglądać się na wszystkich dookoła ani pytać Brukseli czy Waszyngtonu, czy może zestrzelić obiekt wlatujący na jej terytorium. Generał Komornicki zwraca uwagę na potrzebę suwerenności strategicznej.

Polska powinna postawić na pełną suwerenność w zakresie produkcji dronów i możliwości użycia własnej siły. Chcesz pokoju, szykuj się do wojny – jeśli Polska się nie przygotuje, popełnia skrajną głupotę. Wojna jest postrzegana jako ekonomia, a państwa przygotowanego i zdeterminowanego nikt nie atakuje.

Produkcja Zbrojeniowa i Systemy Antydronowe

Kluczowym postulatem dla zapewnienia suwerenności jest to, że Polska powinna produkować broń, produkować amunicję, produkować drony, aby nie polegać na innych w kwestii uzbrojenia. Ta potrzeba wynika z doświadczeń historycznych i kryzysowych:

• W 2020 roku, podczas paniki COVID-19, Niemcy odmówili przekazania Włochom zakupionego i opłaconego sprzętu i maseczek, twierdząc, że jest im potrzebny, co budzi wątpliwości, czy przekazaliby nam systemy antydronowe, gdybyśmy ich potrzebowali.

• Dostawy amunicji dla Polski w 2020 roku udało się zrealizować dzięki Węgrom, którzy udostępnili swoją fabrykę.

Krytyka obecnych działań rządu dotyczy braku samodzielności w produkcji:

• Obecny rząd nie chce być samodzielny w produkcji w Polsce.

• Pieniądze wydawane na zakupy nie zostają w Polsce.

• Polska kupuje droższe rozwiązania zagraniczne.

• Polska jest uzależniona od zagranicy w kwestii serwisu i modernizacji (upgrade).

• Istnieje obawa, że zamiast polskich systemów antydronowych, kupione zostaną najdroższe systemy, np. niemiecki system reklamowany przez Onet.

Przykłady polskiej suwerennej produkcji:

1. Systemy Antydronowe (APS): Polskie systemy antydronowe są produkowane przez prywatną firmę od 2018 roku i zadziwiają cały świat. Sprawdzają się bardzo dobrze na Ukrainie i są kupowane przez kilkanaście państw NATO. Mimo to, obecny rząd nie chce ich kupować. Straż Graniczna również zakupiła system zagraniczny (włosko-izraelski) w przetargu, który był tak skonstruowany, że spełniała go tylko jedna firma na świecie, a nie polska.

2. Drony Odrzutowe: W Polsce opracowano i wyprodukowano od podstaw dron z silnikiem odrzutowym, który nie jest składakiem komponentów światowych. Dzięki temu, kraj jest uniezależniony od całych łańcuchów dostaw (np. panika covidowa, gdy brakowało elementów z Chin).

3. Zakupy MON: W kontekście braku wsparcia dla krajowej produkcji, krytykowano, że Ministerstwo Obrony Narodowej w ubiegłym roku zakupiło 54% eksportu dronów Tajwanu, zamiast kupić je w polskiej firmie.

Suwerenność w Produkcji Cywilnej (Kolej Szybka)

Potrzeba suwerenności dotyczy także infrastruktury cywilnej, co widać na przykładzie szybkich kolei:

• Ministerstwo zmieniło specyfikacje pociągów dla CPK, aby uniemożliwić ich produkcję w Polsce, co wymusi zakup i serwisowanie za granicą.

• Jest to sprzeczne z praktyką innych krajów (Hiszpania, Francja, Niemcy, Chiny), które wprowadzają szybką kolej w oparciu o lokalną produkcję.

W kontekście źródeł, dyskusja na temat zmian w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej koncentruje się na potrzebie głębokiej reformy ustrojowej. Zmiana ustroju i konstytucji jest postrzegana jako niezbędna, ponieważ ludzie są ułomni i grzeszą, a jeśli nie naprawi się fundamentów Polski poprzez zmianę konstytucji, każda władza będzie deprawowała.

Głównym celem proponowanych zmian jest zapewnienie, aby Polacy mieli stały nadzór nad rządem.

Poniżej przedstawiono kluczowe postulaty i obszary, w których zmiany konstytucyjne są uznawane za konieczne:

12. Władza Zwierzchnia i Demokracja Bezpośrednia

Zgodnie z Artykułem 4 Konstytucji, władzę zwierzchnią sprawuje Naród. Naród sprawuje władzę bezpośrednio (demokracja bezpośrednia) lub pośrednio za pomocą Sejmu.

Proponowane zmiany miałyby zwiększyć bezpośredni udział obywateli:

• Referenda: Postuluje się wprowadzenie możliwości zarządzania państwem za pomocą referendów, czyli demokracji bezpośredniej. Jest to mechanizm mający chronić społeczeństwo, gdyby ponownie dało się oszukać na puste obietnice.

13. Niezależność Wymiaru Sprawiedliwości (Sądy i KRS)

Kluczowym elementem reformy ustrojowej jest zapewnienie niezależności sądów, które obecnie są postrzegane jako „państwo w państwie”, gdzie sędziowie wybierają i oceniają samych siebie.

Postulaty te obejmują dwa główne kroki:

1. Sędziowie Pokoju: Powinni być to prawnicy wybierani przez lokalną społeczność (np. na kadencję pięcioletnią).

2. Wybór do KRS: Krajowa Rada Sądownictwa (KRS) powinna w pierwszej kolejności wybierać do sądów rejonowych i okręgowych tych sędziów, którzy przeszli jedną lub dwie kadencje jako Sędziowie Pokoju, zdobywając tym samym mandat od lokalnej społeczności.

Ponadto, proponuje się, aby sędziowie do KRS (15 sędziów, których wybiera Parlament spośród sędziów zgodnie z Konstytucją) byli wybierani w wyborach powszechnych. Ma to na celu całkowite zerwanie z klanowością i upartyjnieniem KRS, które rzekomo istniały zawsze. Bezpośredni wybór sędziów do KRS przez obywateli byłby zgodny z Artykułem 4 Konstytucji i sprawiłby, że nikt nie mógłby zarzucić upolitycznienia KRS.

Krytykowany jest obecny pomysł koalicji rządzącej, który przewiduje, że sędziowie wskażą 15 sędziów, których parlament wybierze. Uznaje się, że choć to zgodne z ustawą, nie będzie to zgodne ze zdrowym rozsądkiem, ponieważ odrywa czynnik społeczny.

14. Niezależność Prokuratury

Uznaje się, że prokuratura nie powinna być przedłużeniem władzy, lecz musi być niezależna. Obecnie prokuratura działa na zasadzie, że „ręka rękę myje”.

Aby zapewnić tę niezależność, postulat zakłada, że Prokurator Krajowy musi być wybierany w wyborach powszechnych. Jeśli Prokurator Krajowy jest powoływany przez ministra, zawsze będzie on w pewien sposób zależny od tego ministra.

15. Inicjatywy Związane ze Zmianą Ustroju

Postulaty zmian ustrojowych i konstytucyjnych są nieprzerwanie głoszone przez środowisko Kukiz 15 od 2015 roku.

Z zadowoleniem przyjęto fakt, że Prezydent Karol Nawrocki powołał swojego doradcę do zmiany konstytucji.

Zmiana ustrojowa wiąże się również z propozycjami dotyczącymi ordynacji wyborczej, mającymi na celu zwiększenie wpływu obywateli i zmniejszenie dominacji partii. Kukiz 15, w ramach strategii zmiany, dążył do wprowadzenia jednomandatowych okręgów wyborczych (JOW) lub ordynacji mieszanej. W trakcie poprzedniej kadencji (2019-2023) udało się przekonać Prawo i Sprawiedliwość do obietnicy wyborczej wprowadzenia ordynacji mieszanej oraz sędziów pokoju, co byłoby „już bardzo dużo”.

Zapraszam do omówienia kwestii Obrony Cywilnej (OC) kraju, opierając się na informacjach zawartych w źródłach, które koncentrują się na jej obecnym stanie, potrzebie edukacji społeczeństwa oraz wyzwaniach związanych z zagrożeniami hybrydowymi i dronami.

Krytyka i Brak Integracji w Systemie OC

Generał Komornicki wyraża dużą krytykę wobec tego, co dzieje się w Polsce w zakresie przygotowania obronnego. Zauważa, że w Polsce odbywają się jedynie szkolenia defiladowe. Kluczowym problemem wskazywanym przez generała jest brak integracji wojska, policji, straży granicznej oraz służb z obrony cywilnej.

Przygotowanie Społeczeństwa i Przysposobienie Obronne (PO)

Wielokrotnie w źródłach podkreśla się, że należy przywrócić przedmiot przysposobienie obronne (PO) w szkołach. Uważa się, że powinno to obowiązywać z całą pewnością.

Obecnie problemem jest dramatycznie niski poziom wiedzy:

• Ponad 90% osób nie wie, jak się zachować w przypadku włączenia syren alarmowych.

• Za młodych lat (w liceach i technikach) młodzież potrafiła posługiwać się karabinkiem KBKS i robić opatrunki. Dziś natomiast, w kontekście wiedzy o strzelaniu i opatrunkach, mówi się o dramacie, podczas gdy wystarczy aplikacja.

Apeluje się, aby telewizja publiczna, zamiast szerzenia hejtu, co tydzień emitowała półgodzinną informację o wyglądzie sygnałów alarmowych i właściwym zachowaniu.

Zgodnie ze starą zasadą: "chcesz pokoju, szykuj się do wojny" – jeśli Rosja czy Chiny przygotowują się do wojny, skrajną głupotą byłoby, gdyby druga strona (Polska) nie przygotowywała się również. Przygotowanie do wojny jest postrzegane jako ekonomia, a państwa przygotowanego i zdeterminowanego nikt nie atakuje (np. Szwajcaria).

Broszury Bezpieczeństwa i Schrony

W kontekście edukacji cywilnej, poprzedni rząd w 2022 roku przygotował broszurę „Bądź Gotowy”. Obecny rząd również przygotował swoją broszurę (zachęca się do pobrania i przeczytania obu).

W związku z tymi poradnikami, zgłoszono interpelacje dotyczące ich skuteczności i treści. Apelowano o:

1. Uczynienie poradników bardziej obszernymi (obecny z 2022 roku jest 40-stronicowy, z przewagą obrazków).

2. Dodanie do nich internetowych filmów i quizów.

3. Wprowadzenie obowiązku zdania państwowego egzaminu z treści podręcznika dla wszystkich osób żyjących z publicznych pieniędzy.

Krytykowana jest również aplikacja „schrony”, ponieważ oznacza ona każdy blok posiadający piwnicę jako schron, co jest określane jako „ogromna fikcja”. Zwraca się uwagę, że piwnice te nie są w żaden sposób wzmocnione, a te z lat 70. były oddzielone ażurową cegłą.

Instrukcje Zachowania Podczas Ataku (Drony)

W źródłach podano konkretne instrukcje, co robić, gdy słyszany jest dźwięk drona typu Szahid lub innego drona, gdyż cisza po pierwszej eksplozji może być pułapką, a drugi nalot bywa „najpodlejszy”:

1. Działaj natychmiast – za 30 sekund dron może być nad dachem.

2. Odskocz od okna – szkło rozpryskuje się jak ostrza, a okno to „mini granat” i najniebezpieczniejsze miejsce.

3. Odejdź w głąb mieszkania. Należy znaleźć co najmniej dwie ściany nośne między sobą a ulicą. Idealne miejsca to korytarz lub łazienka bez okien.

4. Połóż się na podłodze i osłoń głowę rękami, aby być niżej niż trajektoria lecących odłamków.

5. Na zewnątrz należy przykucnąć nisko, szukając betonu, zagłębienia terenu lub betonowej osłony. Płoty i krzewy są złymi miejscami.

6. W samochodzie należy zgasić silnik, wyłączyć światła, opuścić pojazd i szukać schronienia lub położyć się przy krawężniku/pod autem, ponieważ światło i ruch to orientacja dla dronów.

7. Należy zatkać uszy i otworzyć usta – prosty gest chroniący przed falą uderzeniową, który może uratować słuch i płuca.

8. Nie należy się ruszać dopóki nie będzie ciszy przez 10 minut.

Problemem jest również zarządzanie alertami. Opisano sytuację, w której rzeczniczka MSWiA, zapytana o oficjalne stanowisko rządu dotyczące alertu RCB, stwierdziła, że gdyby go dostała, spakowałaby się i uciekła z dziećmi za granicę. Wskazuje to, że rządzący uważają alert za "coś złego".

Wojskowe Aspekty Wsparcia OC

W kontekście bezpieczeństwa cywilnego, poruszono kwestię powszechnej obrony przeciwlotniczej, która wcześniej istniała za czasów PRL, w formie posterunków obserwacyjno-nasłuchowych. Dziś Ukraińcy zaimplementowali system elektronicznych posterunków, gdzie działają maszyny, eliminując potrzebę obecności ludzi. Podkreślono, że Polska powinna stawiać na pełną suwerenność w produkcji dronów i możliwości użycia własnej siły.

Za: [1]

Omówienie